Если денег по страховке на ремонт не хватило… Конституционный суд постановил

• | Печать |

Так что же постановил Конституционный суд? А то, что при нехватке страховой выплаты по ОСАГО на устранение последствий ДТП владелец автомобиля имеет право на взыскание компенсации с виновника аварии в рамках гражданско-правового спора. А теперь подробнее...
Как сообщает РАПСИ, данное постановление было принято после рассмотрения жалоб нескольких жителей Краснодарского края, которым не хватило предусмотренных законом страховых выплат по ОСАГО, чтобы отремонтировать свои машины после ДТП. На самом деле, истцы просили признать практику страховых компаний выплачивать ущерб с учетом износа поврежденных деталей не соответствующей Конституции РФ. Они оспаривали нормы ряда статей Гражданского кодекса РФ, «Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт», а также практику Верховного суда РФ, который ее подтвердил.
Все заявители стали участниками ДТП, в результате которых машины получили повреждения. Страховые компании и виновники ДТП компенсировали стоимость деталей с учетом их из-носа, в связи с чем полностью отремонтировать автомобили их владельцам не удалось и пришлось потратить на ремонт свои деньги.
Сначала заявители обратились в суды общей юрисдикции, прошли все инстанции, но возместить полную стоимость запчастей и ремонта так и не смогли. Суды отказывали в удовлетворении исковых требований к страховым компаниям и виновникам ДТП, ссылаясь на вышеупомянутые нормы Гражданского кодекса.
А вот Конституционный суд решил, что закон об ОСАГО не исключает распространение действия общих норм ГК об обязательствах лица, причинившего вред. По мнению суда, потерпевший в ДТП стал в современной судебной практике самым незащищенным участником споров о возмещении средств, что привело к нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту.
Конституционный суд постановил, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования. Суд указал, что оспоренные нормы не противоречат Конституции РФ с учетом данного истолкования.

moymotor.ru

• < Благодарность Дорогая наша редакция!
• ПАМЯТКА НАСЕЛЕНИЮ >